«Ноль эффекта: ученые выявили различие от влияния работ ИИ и творчества человека

Сгенерированные искусственным интеллектом «шедевры» почти не вызывают реальных эмоций, выявили исследователи из Сибири. В отличие от работ мастеров.

 - Наше исследование показало, что картины реальных художников вызывают статистически значимые положительные изменения сразу по всем трем параметрам: улучшают настроение, снижают напряженность и укрепляют чувство уверенности. А сгенерированные ИИ изображения влияют только на настроение, не помогают ощутимо сбросить напряжение или почувствовать себя более собранным, — сообщила профессор Школы образования ТюмГУ Инна Васильева. 

Картины подбирали по жанрам (пейзажи и абстракции) и палитре, опираясь на концепцию швейцарского психолога Макса Люшера. При этом одни иллюстрации были созданы живописцами вручную, а другие — сделаны искусственным интеллектом. Испытуемым не сообщали происхождение изображения — творение человека или ИИ. В исследовании задействовали 683 добровольцев от 18 до 53 лет.

Для этой цели специалисты сконструировали специализированный чат-бот, посредством которого респонденты фиксировали свое психоэмоциональное состояние непосредственно перед просмотром и сразу после демонстрации десяти картин. Эмоциональный фон оценивался по трем базовым шкалам: степень удовольствия от переживания, уровень внутреннего спокойствия или возбуждения, а также субъективное чувство управляемости происходящим. Итоги работы обнародованы в издании «Вестник Омского университета. Серия: Психология».

- Особенно ярко эффект проявлялся в жанре пейзажа: именно такие картины сильнее всего «настраивали» эмоции в позитивную сторону. При этом внешнее сходство между рукотворными и сгенерированными изображениями не делало их воздействие на психику одинаковым. Визуальная похожесть — не гарантия одинакового психологического эффекта, — пояснила Инна Васильева.  

Авторы исследования подчеркнули, что чат-бот позволяет быстро обратиться к инструментам эмоциональной саморегуляции, но полностью заменить живое искусство ИИ пока не способен. Роль художника в создании эмоционально сильных образов по-прежнему остается уникальной.

Различие влияния искусственного интеллекта и творчества: что говорят другие исследователи

Когда человек действует в соответствии со своим предназначением, он создает продукт, который не имеет аналогов. Такой продукт востребован в силу своего качества, и даже если есть что-то подобное, он все равно особенный, уникальный. Он естественно превосходит какие-то штамповки, которых много, отмечает российский методолог, социальный философ, основатель Института сознания и социальных технологий Энвер Измайлов.

 - Внутри каждого человека есть несколько сил, которые определяют его уникальность. Эти силы, или коды мышления, как мы их называем в нашем Институте, нужно изучить. Если мы этого не развиваем, а просто делаем что-то ради денег, делаем то, что делают и другие, то мы окажемся в очень серьезной ситуации. Искусственный интеллект не может даже рядом стоять с коллективным человеческим разумом, - говорит Энвер Измайлов.  

 - Но доставать откровения или идеи с причинного плана — плана, на котором замышляется все творение, искусственный интеллект не способен, это не его функция. На это не способен и обычный человек, который мыслит и действует формально, как машина. Таких людей, к сожалению, очень много. Это "биороботы" — люди, которых никто никогда не обучал творческой, созидательной деятельности. С помощью страха или обещаний их всегда обучали просто соответствовать ожиданиям системы, школы, учебной программы. Людям просто вбивали в голову некоторые программы и воспитывали способность только воспроизводить то, что было сделано до них.  

Искусственный не может даже рядом стоять с теми возможностями, которые есть у человека, когда он действует в формате коллективного разума.