Главная >> Россия и мир >> Бывший сенатор и основатель обанкротившегося Межпромбанка Сергей Пугачев отказался от услуг британских адвокатов

Бывший сенатор и основатель обанкротившегося Межпромбанка Сергей Пугачев отказался от услуг британских адвокатов

Бывший сенатор и основатель обанкротившегося Межпромбанка Сергей Пугачев отказался от услуг британских адвокатов

Апелляционный суд Лондона подтвердил законность приказа, требующего раскрытия бывшим владельцем обанкротившегося Международного промышленного банка (Межпромбанка) Сергеем Пугачевым информации о дискреционных трастах, говорится в обнародованном в пятницу пресс-релизе АСВ.

Агентство по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим Межпромбанка, 2 декабря 2013 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководства и собственника Межпромбанка — Сергея Пугачева.

Приказ был вынесен в июле 2014 года по заявлению АСВ об аресте активов Пугачева на сумму 1,17 млрд. фунтов. «Согласно пресс-релизу АСВ, приказ о раскрытии информации был принят после того, как Пугачев якобы отказался предоставить какую-либо дополнительную информацию в отношении условий вышеупомянутых трастов и активов, формально входящих в их состав».

О том, что Пугачев отказался от услуг британских адвокатов из лондонской фирмы Fried, Frank, Harris, Shiver & Jacobson, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо фирмы адвокатам АСВ, к которому было приложено личное письмо Пугачева с объяснением причин отказа от услуг адвокатов. По мнению юристов АСВ, Пугачев и ряд топ-менеджеров Межпромбанка вывели из него значительные средства. Кроме того, сам «не являясь специалистом по праву», он просит британских юристов АСВ «по возможности подробно и точно разъяснять смысл направляемых документов, положения применимых законов и в чем состоят мои права и обязанности». Он «не владеет в достаточной мере компьютерной техникой», то письма писать он будет от руки. В январе 2011 года в связи с банкротством банка было возбуждено уголовное дело. В нем бизнесмен ссылается на огромные затраты, связанные с судебными издержками. Впоследствии финансовая организация была объявлена банкротом. А из-за приказа Высокого суда об аресте активов, ему пришлось залезать в кредиты.

Затянуть дело если и получится, то ненадолго, считают юристы.

источник фото — http://pics.v6.top.rbk.ru/

Делись!

Не пропустите новые интересные материалы «ЯСНО»: подписывайтесь в Фейсбуке и ВКонтакте, на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за важными событиями в telegram-канале «ЯСНО»

Короткая ссылка на новость:https://yasnonews.ru/~7ScoM

Версия для печати

Поделиться с друзьями