Главная >> Россия и мир >> Верховный суд объяснил поддержку закона об «объективной истине»

Верховный суд объяснил поддержку закона об «объективной истине»

Верховный суд объяснил поддержку закона об «объективной истине»

По его мнению, введение в УПК института установления объективной истины по уголовному делу позволит обеспечить гарантию конституционного права на справедливое правосудие, а еще повысить степень доверия граждан к суду.

Верховный суд не поддерживает законопроект о возврате понятия «объективная истина» в УПК в нынешнем виде, прокомментировал «Ведомостям» руководитель уголовной коллегии суда Владимир Давыдов отзыв судебной инстанции на документ.

Российская традиция, заявлялось в документе, тяготеет к романо-германской модели, которая не ограничивает суд «ролью пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон», а «основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления при принятии итогового процессуального решения по делу».

Законопроект об объективной истине был представлен депутатом от «Единой России» Александром Ремезковым во втором месяце зимы минувшего года.

Нормы об объективной истине были в советском уголовном законодательстве, однако их отменили.

Нужно вводить понятие «объективной истины»? По проекту суд сможет «по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в процессе судебного разбирательства». ВС также напомнил, что судья, присяжные, а также прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Что и позволяет достичь в процессе материальную или объективную истину.

Также прописанный в действующем уголовно-процессуальном кодексе принцип состязательности сторон в законопроекте считается не способствующим установлению «объективной истины». По мнению Давыдова, в данный момент законопроект нуждается в доработке. Отрицательные отзывы прислали региональные думы Астраханской и Ульяновской областей, а еще парламент Кабардино-Балкарской республики. Причем накал страстей был как со стороны тех, кто с доводами Бастрыкина согласился, и тех, кто высказался категорически против поправок в закон.

До этого законопроект раскритиковали уполномоченные адвокатского сообщества. «Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых, а эта инициатива дает судьям инструмент, который может помочь исправлять ошибки следствия» — объяснял РБК адвокат Алексей Михальчик.

Ремезков также сказал, что совсем скоро намерен обсудить с профильным комитетом дату рассмотрения законопроекта.

источник фото — http://www.vesiskitim.ru/

Делись!

Подпишитесь на нас в каналах Telegram и Дзен


Короткая ссылка на новость:https://yasnonews.ru/~xGDsa

Версия для печати

Поделиться с друзьями