Рейтинг депутатов кубанского ЗСК в феврале 2026: фавориты и аутсайдеры

Портал ЯСНО и Южный Центр Сравнительного Анализа «Who Is Better» представляют первый совместный анализ деятельности депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края за февраль 2026 года.

Кто из краевых депутатов может попасть в список выдвиженцев в Госдуму, на чем «прокололось» большинство народных избранников, почему на их фоне депутаты гордумы Краснодара выглядят более активными, и каковы особенности методологии составления рейтинга - в свежем выпуске ЯСНО и «Who Is Better».

Важно! В рейтинге не учитывались показатели председателя Законодательного Собрания Краснодарского края Юрия Бурлачко, так как по мнению составителей, несмотря на то, что он такой же депутат, первый среди равных, его статус дает ему несомненное преимущество перед остальными народными избранниками.

Комментарий политконсультанта, основателя Южного Центра Сравнительного Анализа «Who Is Better» Юрия Янкина:

«В принципе, всё вполне ожидаемо и в рамках статистических, скажем так, показателей, которые в целом открыты и можно оценивать работу депутатов, если знать каждого из них. Из интересного то, что Илья Шакалов попал в первую десятку. Наверное, человек так долго хотел стать депутатом, наконец-то стал им. То есть, статус настолько долгожданный, что он как раз пока наполнен энергией и силами, чтобы вести активно социальные сети и свою депутатскую деятельность. Также вполне понятна позиция Графа-Колесника - он достаточно активен. Поэтому и находится в первых строчках».

«Каких-то явных там фаворитов, наверное, было бы странно видеть. Дело в том, что, депутаты Заксобрания существенно отличаются от, например, тех же депутатов представительных органов местного самоуправления - советов, городских дум - у них иные полномочия, соответственно, у них по-другому расходуются средства, у них как таковых нет наказов депутатских, поэтому достаточно сложно оценивать их деятельность с точки зрения работы в округе. Тем не менее, это возможно. Но округа больше, задачи немного иного характера, и в целом изменения позиций депутатов в рейтинге основано на их прежде всего медийной составляющей, но и, конечно, в целом оценки их избирателями. Конечно, здесь надо учитывать также момент элитный, то есть как относятся элиты к тому или иному депутату. Есть ли поддержка, есть ли негативный шлейф какой-то, есть ли взаимосвязи какие-то и так далее».

«В целом можно выделить тех, кто так или иначе рассматривается в числе потенциальных претендентов в кандидаты на Госдуму. Я думаю, что такие есть. Мне б не хотелось сейчас высказывать свои предположения, но те, кого я предполагаю, находятся в целом в середине списка, либо ближе к началу, к первым двадцати. Что вполне логично, вполне понятно и ясно. Все остальное — никаких перекосов».

«Понятно, что «Единая Россия» занимает первую позицию. Интересно, что КПРФ в районе выбытия, что тоже вполне ясно, так как, например, тот же Соколенко очень слабо себя проявляет и никогда не вёл активную политическую деятельность. Иван Жилищиков тоже сдал существенно позиции. Да и в целом, я так понимаю, есть какие-то противоречия внутрипартийные, ввиду чего непонятна единая партийная линия и чего, собственно говоря, придерживаться».

«Ещё раз повторюсь, что рейтинг ЗСК — это прежде всего медийная оценка, активности в медиа и в социальных сетях, разъяснительная работа. Дальше у нас идёт оценка, насколько это возможно выявить социологическими методами, работы депутатов с точки зрения избирателя И третий момент - это уже экспертная оценка с точки зрения наличия негатива и элитной поддержки. Вот эти три фактора существенно влияют на позицию в рейтинге».

Комментарий редакции ЯСНО:

«На протяжении 10 лет наш портал составлял ежеквартальные рейтинги депутатов ЗСК в рамках проекта «МедиаКонтроль» исключительно на показателях их медийной активности в СМИ. Однако, даже ее некоторые фактически имитировали. В данном рейтинге медийная активность играет уже не основное, но немаловажное влияние на позицию того или иного депутата. Несмотря на то, что почти у всех депутатов имеются каналы в основных соцстеях - Телеграм, ВКонтакте, Одноклассники и MAX - у большинства контент состоит из дежурных поздравлений с праздниками, одинаковых перепостов информации от «Единой России», либо участия в заседаниях и сессиях ЗСК. Крайне мало контента о непосредственной работе в округе, выездах на место и встречах с избирателями, участия в решении конкретных их проблем».

«Также отмечается слабая реакция на трендовые темы и громкие события, касающиеся краевой жизни. Например, на трагедию с расстрелом в анапском техникуме отреагировали единицы депутатов. Никто не отреагировал на резонансную тему с резким подорожанием овощей (огурцов) в магазинах, хотя об этом говорили практически из каждого утюга. Сильное влияние на позиции некоторых депутатов оказали коррупционные скандалы, связанные с их именами».

«В целом, активность депутатов, следование трендам и работа «в поле» у подавляющего большинства выглядит одинаково бледно. Это говорит о том, что как минимум к освещению своей деятельности они и их помощники подходят «спустя рукава». Например, на этом фоне, активность депутатов той же городской думы Краснодара выглядит в разы интересней и эффективней, несмотря на точно такой же используемый ими инструментарий. Хочется пожелать депутатам Законодательного Собрания отнестись к этому рейтингу с пониманием, без агрессии, и сделать из него полезные для себя и избирателя выводы».

При определении места депутатов в рейтинге применялись не только количественные, но и качественные показатели, а также учитывались мнения политических экспертов. Подробности в карточках.

Рейтинг депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края 

по итогам февраля 2026 года