Коэффициент полезности депутатов ГД: «Недопустимы ошибки, когда речь идет о таких ответственных рейтингах»

Политтехнологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев опубликовали четвертый интегральный рейтинг депутатов ГД РФ.
Учитывая, что с момента начала полномочий Думы седьмого созыва прошло 2 года, авторы исследования делают вывод, что за то время уже заметно, кто активно работает, а кто сдает позиции. Те, кто в рейтинге оказался в конце, очевидно, не сумели отстроить работу своей команды и, скорее всего, уже не смогут, отмечают политологи.
Рейтинг депутатов охватывает период с января по июль 2018 года и складывался из четырех индексов: «народного голосования» (учитывает возможности депутата мобилизовать сторонников), «активности депутата в Госдуме» (законотворческая активность депутат), «индекса медийности» (упоминаемость депутата в СМИ в инфополе) и «экспертного индекса работы в регионе» (оценка работы депутата региональными экспертами).
Между тем, к самому рейтингу в экспертной среде есть серьезные вопросы. Например, в анкетах, изначально разосланных экспертам Краснодарского края, не было имени депутата Светланы Бессараб, зато включили туда депутата Агаева Ваху Абуевича (КПРФ).
И такие ошибки были не только в анкетах для Кубани, но и других регионов. Также, источники в Государственной Думе сообщили «ЯСНО», что, например, «индекс активности депутата в Госдуме» учитывает не столько качество законотворчества депутата, сколько общее количество его выступлений в стенах Думы, в том числе соавторство законопроектов, несмотря на уровень вклада в их разработку, и вопросы к выступающим в ходе заседаний.
Результаты рейтинга вызвали ряд вопросов и у самих депутатов и их помощников. Например, в разговоре с «ЯСНО», один из помощников депутата от региона Прибайкалья подчеркнул: «Заявляя так громко: «КПД депутатов Госдумы», необходимо подходить особенно ответственно и качественно к делу. В ходе составления данного КПД есть погрешности. Запускается опрос с не верным списком депутатов из разных регионов. Хорошо, если эксперты, бдительные, независимые и сообщают об ошибке и бьются к авторам сайта. А если просто лень... или имеют свой интерес, в игнорировании того или иного парламентария? Недопустимы ошибки, когда речь идет о таких ответственных рейтингах».
Лидерами Четвертого интегрального рейтинга депутатов Государственной Думы стали Павел Крашенинников, Ирина Яровая и Александр Жуков. При составлении рейтинга не учитывались данные по председателю Государственной Думы и лидерам фракций.
Среди депутатов, избранных от Краснодарского края, лидирует коммунист Николай Харитонов, который вошел в ТОП-50 «Коэффициента полезности депутатов Госдумы» (КПДГД) и занял 50-ю строчку по общему значению коэффициента.
Сразу же за Николаем Харитоновым на 51-й строчке расположилась Наталья Боева. В первую сотню также вошли Алексей Воевода (58-е место) и Светлана Бессараб (78 место).
Семь депутатов-кубанцев вошли в число народных избранников, расположившихся с 100 по 200 места.
На 117-м месте находится еще один представитель кубанских коммунистов Николай Осадчий, на 126-м месте - Константин Затулин. Владимир Синяговский занял 136-е место, на 148-м находится Дмитрий Ламейкин. Либерал-демократ Андрей Луговой расположился на 158-й строчке, на 166-й – Иван Демченко. Наталья Костенко находится на 199-м месте.
С 200 по 300 места в рейтинге находятся два депутата от Кубани – Дмитрий Пирог (219 место) и Алексей Ткачев (242 место).
В «подвале» рейтинга КПДГ находятся Сергей Кривоносов (336 строчка), Владимир Евланов (394 строчка), Юрий Напсо (402 место) и Алексей Езубов (428 место).
По данным индекса «активности в Госдуме» лидером среди кубанцев стала Наталья Боева, на последнем месте – Юрий Напсо.
По «индексу народного голосования» лидер Алексей Воевода, аутсайдер – Дмитрий Пирог.
Лучшие показатели «экспертного индекса работы в регионе» среди депутатов-кубанцев у Николая Харитонова, худшие - у Алексея Езубова.
Самым медийным депутатом от Краснодарского края стал Константин Затулин, самым «тихим» - Алексей Ткачев.
Коэффициент полезности депутатов государственной Думы РФ от Краснодарского края
Итоговое место в КПДГД4 |
Депутат |
Активность в ГД РФ |
Индекс народного голосования |
Оценка экспертов |
Индекс цитируемости |
КПДГД4 |
50
|
Харитонов Николай Михайлович |
9,86 |
4,41 |
21,09 |
3,53 |
38,89 |
51
|
Боева Наталья Дмитриевна |
22,45 |
4,08 |
11,12 |
1,14 |
38,79 |
58
|
Воевода Алексей Иванович |
7,66 |
12,91 |
12,1 |
3,57 |
36,24 |
78
|
Бессараб Светлана Викторовна |
7,94 |
3,29 |
18,9 |
1,61 |
31,73 |
117 |
Осадчий Николай Иванович |
11,5 |
3,76 |
11,64 |
0,49 |
27,38 |
126
|
Затулин Константин Федорович |
4,38 |
4,1 |
10,69 |
7,77 |
26,94 |
136
|
Синяговский Владимир Ильич |
8,49 |
3,85 |
12,88 |
1,01 |
26,23 |
148
|
Ламейкин Дмитрий Викторович |
9,86 |
4,53 |
10,69 |
0,54 |
25,62 |
158
|
Луговой Андрей Константинович |
5,2 |
3,9 |
10,69 |
5,33 |
25,13 |
166
|
Деменко Иван Иванович |
2,46 |
3,89 |
17,92 |
0,51 |
24,78 |
199
|
Костенко Наталья Васильевна |
1,92 |
3,75 |
13,46 |
4,32 |
23,45 |
219
|
Пирог Дмитрий Юрьевич |
1,92 |
3,08 |
16,17 |
1,35 |
22,52 |
242
|
Ткачев Алексей Николаевич |
3,56 |
3,71 |
14,07 |
0,4 |
21,74 |
336
|
Кривоносов Сергей Владимирович |
1,37 |
3,8 |
12,07 |
1,77 |
19,01 |
394
|
Евланов Владимир Лазаревич |
2,74 |
3,85 |
9,52 |
0,81 |
16,92 |
402
|
Напсо Юрий Аисович |
0,27 |
3,69 |
11,33 |
1,13 |
16,42 |
428
|
Езубов Алексей Петрович |
0,54 |
3,85 |
9,12 |
0,49 |
14 |
Информационно-аналитический портал «ЯСНО» также отслеживает медиаактивность депутатов региона в рамках проекта «МедиаКонтроль». Рейтинг упоминаемости народных избранников в СМИ учитывает их информационную активность в период ежемесячной «региональной недели», во время которой депутат обязан работать на территории региона, от которого был избран.
Идея оценки результативности депутатов Государственной Думы возникла в ходе интервью главного редактора «ЯСНО» Алексея Костылева с на тот момент сопредседателем Общероссийского народного фронта, секретарем Общественной палаты РФ Александром Бречаловым в 2015 году. После этого Алексея Костылева пригласили в Общественную палату РФ для презентации этого проекта.
Полный рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» опубликован на сайте «Депутат Клуб».
Делись!