Главная >> Экономика >> Узаконенный грабеж: предприниматели стали заложниками в борьбе с контрафактом

Узаконенный грабеж: предприниматели стали заложниками в борьбе с контрафактом

Узаконенный грабеж: предприниматели стали заложниками в борьбе с контрафактом

Куклы L.O.L, «Три кота» и «Герои в масках» доводят российских предпринимателей до банкротства

Кубанские предприниматели обратились к Президенту РФ с требованием навести порядок в деле борьбы с контрафактом и защитить их от разорительного натиска юристов, правообладателей и тайных покупателей. Их поддержали коллеги со всех регионов страны.

В России сложилась парадоксальная ситуация, которая заставляет усомниться в том, что государство и правообладатели действительно заинтересованы в борьбе с контрафактом. Создается впечатление, что нормы и правила, регулирующие в нашей стране вопросы защиты авторских прав, нацелены не на освобождение рынка от контрафакта, а на поддержку крупных международных корпораций и уничтожение российских малых торговых предприятий. 

Индивидуальные предприниматели, которые после судебных тяжб с правообладателями-иностранцами начинают задумываться о закрытии своих торговых точек (а некоторые – уже закрыли), подготовили петицию на имя главы государства. Корреспондент «ЯСНО» пообщался с автором петиции, а также с кубанскими предпринимателями, которые считают, что пострадали из-за несовершенства российского законодательства и неважно работающей государственной системы контроля за поставкой товаров иностранного производства на оптовые рынки, где они закупают товары для реализации.

Правообладатели зарабатывают на контрафакте

Действующее российское законодательство позволяет правообладателям взыскивать через суд с каждого розничного продавца за продажу каждой контрафактной игрушки стоимостью 100-200-300 рублей компенсацию (за нарушение его исключительных прав) в размере 50-80 тысяч рублей, а то и больше. Лицензионным игрушкам такой потенциал капитализации даже не снился…

Претензии, как правило, предъявляют правообладатели модных персонажей, разрекламированных по телеканалам. Так, зарегистрированная в Лондоне компания «Entertainment One UK» требует компенсации с предпринимателей за продажу игрушек, «похожих до степени смешения» на персонажей мультфильмов «Свинка Пеппа», «Герои в масках»; компания «MGA ENTERTAINMENT, Ink.» с штаб-квартирой в США, карает тех, кто торгует продукцией, похожей на кукол L.O.L, Carte Blanche Greetings Ltd. (Англия) – отслеживает ситуацию с реализацией плюшевых медвежат, которые выглядят, как их фирменный серый мишка с голубым носом «Ми Ту Ю «Тэтти Тедди», АО «Сеть телевизионных станций» (телеканал «СТС») взыскивает компенсацию с тех, кто продает суррогатных «Трех котов». Иностранные компании, упомянутые выше, не имеют российских представительств, защиту их интересов осуществляют российские юристы, действующие на основании доверенностей, доставшихся им через третьи руки. Что касается АО «СТС», то учредителем этой организации является корпорация "СТОРНФЕРСТ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ, ИНК.", зарегистрированная в США.

Компенсация взыскивается не только за использование товарного знака, но и за каждый рисунок на упаковке контрафактного товара! Как правило, за каждую картинку - как произведение искусства, использованное без разрешения автора, - с предпринимателей просят по 10 тысяч рублей.

IMG_20200205_141731.jpg

Иски от правообладателей заполонили российские суды. Только в Краснодарском краевом арбитражном суде за последний год было рассмотрено около 200 исков, поданных правообладателями к розничным продавцам. Почти все – удовлетворены в полном объеме. Суммы взысканий от 20-30 тысяч рублей до 140 тысяч рублей. Стоимость «контрафактных игрушек», за продажу которых были поданы иски, - от 100 до 800 рублей за единицу. Значительная часть исков рассмотрены в упрощенном порядке (без участия сторон), некоторые – урегулированы в досудебном порядке с незначительным снижением размера предварительно заявленных сумм.

Приведем более точные данные для того, чтобы вы имели представление о размахе, с каким действуют представители правообладателей. Нам удалось выяснить, что с начала 2019 года по сегодняшний день в Краснодарском краевом суде было рассмотрено 20 дел, заведенных в отношении индивидуальных предпринимателей по искам в интересах «MGA ENTERTAINMENT, Ink.». Всего за этот период по стране представители правообладателя L.O.L инициировали свыше 300 арбитражных производств против индивидуальных предпринимателей. В интересах «Entertainment One UK» только на Кубани было рассмотрено за последний год свыше 80 исков, а в целом по стране - более 2,1 тысячи. В пользу Carte Blanche Greetings Ltd. за год взыскана компенсация лишь с одного краснодарского предпринимателя, но в целом по стране претензии по поводу продажи контрафактных мишек Тэтти Тедди получили около сотни предпринимателей. По искам АО «Сеть телевизионных станций» только в Краснодарском крае было рассмотрено 80 дел (свыше 2,5 тысячи - по России).

Как правило, иски адресуют владельцам небольших торговых точек, расположенных вдали от краевых и областных центров. На Кубани, например, правообладатели чаще взыскивают компенсацию не с предпринимателей из Краснодара, а с их коллег из Сочи, Новороссийска, Анапы, Геленджика, Тихорецка, Тимашевска, Армавира, Усть-Лабинска, Туапсе, есть иски с претензиями к предпринимателям из станиц Старомышастовской, Выселки, Медведковской, Старонижестеблиевской, Стародеревянковской, Натухаевской, п. Новоивановского…

В перечне тех, с кем судятся представители правообладателей на Кубани, как ни странно, мы не обнаружили ни одной оптовой базы. А с учетом того, что юридические удары представители правообладателей наносят с подозрительной точностью, предположение предпринимателей о том, что, возможно, оптовики обеспечивают взыскателей координатами тех, кто делает у них покупки, кажется вполне резонным.

Случайна ли «любовь» правообладателей к предпринимателям из глубинки? Сложно сказать однозначно, но не исключено, что это продиктовано определенной тактикой… Слушания по такого рода делам проводятся в Краснодаре, и многие предприниматели, проживающие не в столице, желая сэкономить на услугах юристов и поездках, предпочитают разрешать споры с владельцами брендов в досудебном порядке.

В большинстве своем предприниматели стараются не говорить во всеуслышание о своих проблемах… Но есть среди них и те, кто считает, что сложившаяся ситуация в корне несправедлива и ее необходимо менять, поскольку на сегодняшний день ни один индивидуальный предприниматель не застрахован от приобретения на оптовой базе контрафактного товара. Избежать этого невозможно, даже если выбирать товары подороже и просить копии сертификатов...

«О том, что иск подан, узнали случайно»

Автором петиции, размещенной на сайте Сhange.org выступил депутат Тихорецкого района Краснодарского края Владимир Мельников. Проблемами, которые, как оказалось, волнуют предпринимателей всей страны, он заинтересовался после того, как его супруга – индивидуальный предприниматель со стажем более 25 лет, владеющая небольшой точкой реализации смешанных товаров в Тихорецке, - получила претензию.

IMG_20200205_141738.jpg

Все товары для реализации Мельникова закупала на оптовых базах в Краснодаре и Ростове-на-Дону. Вся продукция отпускалась оптовиками по накладным, в которых даже указывались номера сертификатов на приобретаемые игрушки. Летом 2019 года письмом из Челябинска она получила «депешу», в которой компания ООО «Азбука права» потребовала выплатить компенсацию за использование товарного знака № 638367 (кукла L.O.L) компании MGA ENTERTAINMENT, Ink. Приводились фотографии и видео, сделанные тайным покупателем, во время приобретения товара. Было предложено урегулировать спор за 60 тысяч рублей. Никаких предупреждений, просьб снять сомнительные игрушки с полок не было – представители правообладателя сразу потребовали деньги.

Предпринимательница посчитала это вымогательством и не отреагировала на претензию. В январе 2020 года Владимир Мельников, интересуясь совершенно другими вопросами в арбитражном Краснодарском краевом суде, узнал, что на его супругу подан иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Причем взыскать челябинские юристы с нее через суд намерены 80 тысяч рублей. Копию иска Мельниковой не направляли, никаких сообщений о том, что на нее подан иск в суд, тоже не было.

из иска.jpg

Владимир Мельников начал изучать ситуацию и выяснил, что такие иски – массовое явление, охватившее все регионы России. Предприниматели обсуждают проблему в профильных пабликах в соцсетях, многие сетуют на то, что после таких разбирательств они вынуждены сворачивать бизнес. В некоторых субъектах России в ситуацию уже вмешались региональные уполномоченные по правам предпринимателей, поддержавшие идею внести корректировки в действующее законодательство. В частности, о необходимости проверки законности действий компаний, представляющих интересы иностранных правообладателей, высказывался уполномоченный по правам предпринимателей Чувашской Республики Александр Рыбаков.

«Мы обращались в аппарат уполномоченного по правам предпринимателей Краснодарского края, но нас, по-видимому, не услышали, потому что юристы этой структуры посоветовали заплатить представителям правообладателей, не ввязываясь в судебные тяжбы, - говорит Владимир Мельников. - Но мы вообще-то поднимаем другие вопросы. В частности, требуем ужесточить государственный контроль за поставкой товаров из-за рубежа, исключить возможность приобретения контрафактных товаров на оптовых базах. Как у нас контрафакт попадает на оптовые базы, почему таможня или правоохранительные органы это допускают? Также требуем ввести четкую градацию ответственности для всех участников «цепочки» реализации так называемого «контрафакта». В конце концов, должна быть разница - в подвале ты сам сделал подделку, наклеив чужие товарные знаки, оптом ввез контрафакт из-за рубежа или перепродал официально купленный на российской оптовой базе товар в заводской упаковке. Несправедливо, что с розничных продавцов взыскивают такие громадные суммы. Не учитывается ни стоимость, ни количество, ни происхождение товара».

«Заплатил – дали бумагу без печатей»

Предприниматель Гарик А. рассказал корреспонденту «ЯСНО» свою историю. Он уже 10 лет занимается бизнесом. Продает смешанные товары. После судебных приключений, организованных правообладателями, он вынужден был оставить всего 1 точку реализации в Тихорецке из 5. Уже задумывается о полном прекращении торговли.

Летом 2018 года в его магазин зашел мужчина с барсеткой, который приобрел несколько мини-конструкторов – аналогов Lego - на общую сумму 390 рублей. Спустя полгода коммерсант получил претензию от иногородней компании, которая как представитель правообладателя предъявила ему счет на общую сумму свыше 300 тысяч рублей. Просили заплатить не только за товарный знак, якобы незаконно использованный, но и за каждый рисунок на упаковках. Спор предложили урегулировать в досудебном порядке, если предприниматель заплатит 120 тысяч рублей.

IMG-20200218-WA0013.jpg

«Я был уверен, что их требования незаконны. В конце концов, размер компенсации должен хоть как-то быть взаимосвязан со стоимостью игрушки. Также они должны были подтвердить, что это – контрафакт. Я приобретал товар на оптовой базе и был уверен, что с ним все в порядке, - рассказал предприниматель. – В итоге, на меня было заведено 3 дела с претензиями на 85 тысяч рублей в каждом. Компенсацию требовали и за товарный знак, и за каждый рисунок на упаковке. В суд меня не пригласили. Вскоре я узнал, что суд присудил взыскать с меня 240 тысяч рублей компенсации в их пользу. За конструкторы общей стоимостью 390 рублей! Я пришел к судебным приставам, которые должны были взыскивать с меня деньги, и спросил, нельзя ли каким-то образом уменьшить сумму. В конце концов, это очень большие деньги, а у меня семья, маленький ребенок и не самый прибыльный бизнес. Мне посоветовали обратиться напрямую к тем, кто эти деньги отсудил, – и предложить им уменьшить размер взыскания. Я с ними связался, они согласились снизить сумму до 150 тысяч рублей. Когда я заплатил, мне дали бумагу о том, что я рассчитался, но без печатей. Не уверен, что она вообще имеет какую-то юридическую силу. Сейчас в отношении меня в Краевом арбитражном суде рассматривается еще одно аналогичное дело с суммой заявленной претензии 50 тысяч рублей».

Вот тебе и «Три кота»

Предприниматель из Тихорецка Татьяна К. получила претензию от представителя АО «СТС» в мае 2019 года. В письме был диск с видеозаписью покупки у нее «тайным покупателем» набора игрушек «Три кота», а также бумага, в которой сообщалось, что правообладатель откажется от претензий, если она заплатит 50 тысяч рублей. Никаких документов, подтверждающих, что купленная у нее игрушка была контрафактной, в документе не было, зато сообщалось, что иск в арбитражный суд уже подан.

«Когда я посмотрела видео, вспомнила мужчину, который приходил в магазин в декабре 2018 года, то есть за полгода до того, как мне прислали претензию. Он интересовался стоимостью игрушек, потом приобрел за 700 рублей набор игрушек «Три кота». В нем было 4 небольшие фигурки героев мультфильма. Попросил выдать товарный чек. Я и представить не могла, чем это обернется, - рассказала она корреспонденту «ЯСНО». – Уже 20 лет работаю в торговле, из них последние три года как индивидуальный предприниматель и в такой ситуации оказалась впервые».

IMG-20200218-WA0010.jpg

IMG-20200218-WA0008.jpgПримерно за месяц до заседания суда Татьяне пришло очередное «письмо счастья» от ее оппонента – компании «Медиа-НН», в котором ее оповестили, что увеличили сумму, которую хотят с нее взыскать, до 200 с лишним тысяч рублей. А также пояснили, что в соответствии с действующим российским законодательством они могут требовать с нее компенсацию до 3 миллионов рублей.

Женщина обратилась к адвокату. В итоге – после переговоров истец заявил, что откажется от претензий, если предпринимательница заплатит 30 тысяч рублей добровольно. Она согласилась с этим предложением.

«Недавно снова была на оптовой базе в Ростове. И что я увидела? Всюду продаются те самые игрушки, за продажу которых с меня вытребовали деньги. Почему эта продукция реализуется оптовиками и никаких действенных мер правообладатели и полиция для того, чтобы прекратить это, не предпринимают? Или у них нет такой задачи?», - негодует бизнес-леди.

Также ее смущает, что представитель правообладателя не интересовался, как этот товар попал в ее магазин, хотя она могла предоставить накладные с оптовой базы, а также не проконсультировал, как можно продавать продукцию с «Тремя котами» на упаковках легально.

Судебная мафия?

Оптовые базы крупных городов завалены сомнительной продукцией, за реализацию которой правообладатели «потрошат карманы» розничных продавцов. Это – прекрасная иллюстрация того, насколько «эффективно» в России выстроена система борьбы с контрафактом.

«Товары, о которых идет речь, поступают на рынок в больших количествах. В единообразных заводских упаковках с надписями о том, что товар сделан в Китае, с указанием завода-изготовителя, импортеров... Можно предположить, что изготовлены эти игрушки не в подвале кустарным способом, а на крупных заводах и поставляются огромными партиями. Почему таможня и полиция не изымают этот товар на границе или со складов оптовиков? Ведь именно с оптовых баз этот товар растекается по стране, - рассуждает Владимир Мельников. – Думаю, что крупные китайские заводы не стали бы выпускать огромные партии товара без соглашения с правообладателем и соответствующих разрешений. Кто ввозит этот товар и почему таможня его пропускает? Мы долго пытались в этом разобраться, направляли запросы. В одном из ответов Таможенной службы сообщается, что контролю подлежат товары, внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, кроме того, по разрешению компаний-производителей-правообладателей продукция, ввозимая их официальными импортерами, может пропускаться без досмотра. Так что есть основания полагать, что сами правообладатели имеют непосредственное отношение к поставкам нелицензионной продукции на российский рынок».

Юрист из Иваново, более 20 лет специализирующийся на спорах в сфере интеллектуальной собственности, Сергей Шмонин – один из активистов, поддерживающих инициативы российских предпринимателей. Уже более 5 лет он занимается расследованием сложившейся ситуации. И он считает, что в России развернулась настоящая «судебная мафия», которая отмывает деньги с участием иностранных компаний.

Например, у компании из США MGA Entertainment Inc. долгое время в России не было импортеров-лицензиатов, были только «импортеры», то есть партнеры, не имеющие их лицензии. Лишь недавно у MGA Entertainment Inc. появился один лицензиат в России - ООО «САКС Игрушки». Между тем, продукцию под разными товарными знаками, принадлежащими этой американской компании, ввозили и продолжают ввозить в Россию не только лицензиат, но и так называемые «уполномоченные импортеры» (то есть импортеры без лицензии). Таких фирм несколько, они числятся в документах Таможенной службы. Шмонин напоминает, что в соответствии с российским законодательством, ввозить товары должны исключительно компании, имеющие лицензию правообладателя. Лицензионный договор нужен для контроля поставок легального товара и расчёта таможенных платежей. А отсутствие лицензионного договора, зарегистрированного в Роспатенте, поясняет он, по сути, означает отсутствие законного права производства и импорта товаров на территорию России. Все, что ввозят импортеры, не имеющие лицензии правообладателя, должно трактоваться как контрабанда и контрафакт, но этого не происходит. В письмах, которые Шмонин направлял в прокуратуру, он требовал дать оценку ситуации и действиям сотрудников Таможенной службы, которые, как он подчеркивает, позволяют ввозить товар компаниям, не имеющими лицензионных договоров с правообладателями. Впоследствии, полагает Сергей Шмонин, именно товар, ввезенный уполномоченными импортерами без лицензии, рассредоточивается по оптовым базам и используется для предъявления судебных исков российским индивидуальным предпринимателям.

0таможня - шмонину.jpg

Он не исключает, что действующие в России нормы и правила в области защиты интеллектуальной собственности, а также «привычка» российских судей максимально удовлетворять требования американских правообладателей, пролоббирована заморскими политиками в целях подрыва российской экономики.

«После публикации взломанной хакерами переписки Государственного Департамента США и Фонда USRF о выделении в 2011 году 150 миллионов долларов на подкуп судебной системы России и создании суда по интеллектуальным правам - фактически по "приказу" США исключительно для защиты экономических интересов США в сфере интеллектуальных прав в России, - говорить о законности судебных дел в арбитражных судах России не приходится», - сообщает Сергей Шмонин в одном из писем.

В подтверждение своих слов он приводит документы и публикации, размещенные в свободном доступе в интернете, а также напоминает о том, что 10-12 лет назад американцы инициировали в России серию «круглых столов» по вопросам защиты интеллектуальной собственности, проводили обучение российских специалистов, целью чего, как показала практика, было лоббирование интересов крупных международных компаний и формирование в России такой системы защиты авторских прав, которая защищала бы в первую очередь американскую экономику.

Верны или нет доводы Сергея Шмонина, должны сказать правоохранительные органы – прокуратура, полиция, ФСБ… Но то, что мы наблюдаем сегодня, в целом, укладывается в предложенное им объяснение.


Предприниматели не защищены

Во многих европейских странах, отмечает Владимир Мельников, товар, который поступает в розницу, после приобретения у оптовиков, становится свободным от прав третьих лиц. То есть правообладатель товарного знака может предъявлять претензии только производителю или оптовику, а розничные продавцы – несут лишь административную ответственность. Максимальное наказание, которое наступает для них в случае, если на полках их магазинов обнаруживается контрафакт, - это изъятие данного товара и штрафы в доход государства. В России же законодательно ответственность за реализацию и производство контрафакта в Гражданском кодексе не разграничена, поэтому правообладатели могут требовать компенсацию за нарушение их авторских прав и с производителя, и с крупного поставщика, и с розничного продавца.

Напомним, в статье 1515 Гражданского кодекса РФ («Ответственность за незаконное использование товарного знака») сказано, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Также отмечено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Даны и ориентиры для оценки размера компенсации. В пункте 4,1 сказано, что она может быть от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, и определяется по усмотрению суда, а в пункте 4.2 – что компенсация должна возмещаться в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Российские суды почему-то считают, что с розничного продавца контрафакта нужно взимать в пользу правообладателя не двукратную стоимость игрушки, а столько, сколько тот попросит – в пределах 5 миллионов рублей. И представители правообладателей не стесняются, их аппетиты растут.

IMG_20200218_170900.jpg

Занятнее всего, что с миллиардных прибылей, которые они получают в масштабах страны, взыскивая с российских предпринимателей компенсации за нарушение авторских прав, они не платят налоги в бюджет России. В силу международных соглашений, направленных на избавление бизнес-сообщества от «двойного» налогообложения, налоги с взысканий, полученных с российских предпринимателей, компании-резиденты США должны платить на Родине. Соответствующее пояснение содержится в одном из ответов, полученном от Федеральной налоговой службы РФ, которую попросили пояснить, платит ли налоги в России компания MGA Entertainment Inc.

Не вызывает сомнений, что сектор «рынка по взысканию и вымогательству компенсаций за нарушение исключительных прав» во многом теневой. Не удивительно, что в него уже начали встраиваться «тайные покупатели». Причем весьма неожиданным способом: раньше они за 300-500 рублей проводили закупки по заказу «правообладателей», а теперь – начали предлагать предпринимателям выкупить у них материалы «контрольной закупки» за 10-20 тысяч рублей...

Владимир Мельников и предприниматели, интересы которых он представляет, - против контрафакта. Но они хотят внятных правил игры, поэтому предлагают в России ввести справедливую систему привлечения к ответственности за реализацию контрафакта. Она, по их мнению, должна с одной стороны, защищать интересы правообладателя, с другой – создавать цивилизованные возможности для развития предпринимательства.

«В случае, если на полке магазина контрафакт выявлен впервые, индивидуальный предприниматель должен получать предупреждение, во второй раз – должно следовать привлечение к административной ответственности, и лишь в том случае, если предпринимателя уличат в торговле контрафактом в третий раз, может вестись речь о взыскании с него компенсации в пользу правообладателя как со злостного нарушителя», - пояснил суть предложения Владимир Мельников.

IMG-20200218-WA0015.jpg

IMG-20200218-WA0011.jpg

Это позволит с одной стороны – защитить предпринимателей, с другой – повысит «собираемость» штрафов по линии контрафакта в российский бюджет. Напомним, в КоАП РФ есть статья 14.10 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)», которая предусматривает ответственность в виде штрафа за реализацию и производство контрафакта в размере от 5 до 200 тысяч рублей. Эти деньги идут в доход государства. Но сегодня сложилась странная практика – большинство предпринимателей, с которых правообладатели взимают компенсации, не привлекались к административной ответственности за реализацию контрафакта. По большому счету, компенсацию правообладатели взыскивают с лиц, чья вина в реализации контрафакта правоохранительными органами не доказана…

Естественно, предприниматели требуют внесения ясности в расчеты. Компенсация, на их взгляд, должна быть соразмерна совершенному правонарушению, должна учитываться стоимость контрафактного товара, объем, который был реализован. В этот процесс, уверены предприниматели, должны активно включаться правоохранительные органы – их должно интересовать, где именно был приобретён контрафакт: товар, ввезенный и продаваемый нелегально, должен своевременно уничтожаться и изыматься из оборота.

Предприниматели считают, что в России должна быть создана четкая система, которая позволит любому интересующемуся легко отслеживать, легально или нелегально был ввезен тот или иной товар и можно ли приобретать его для реализации. Такие приложения уже разработаны и действуют для алкоголя и продукции животноводства. Почему бы не применить аналогичные IT-решения для отслеживания партий игрушек и других товаров? Есть номер партии в базе – можно спокойно приобретать для дальнейшей реализации, нет – значит розничному продавцу брать товар не следует. Это упростит и работу полиции.

Существующие сегодня Реестр Роспатента и Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, размещенные в общем доступе, к сожалению, неудобны в использовании. Они не позволяют отследить конкретную партию товара. Кроме того, предприниматели не смогли найти в этих базах информацию о товарных знаках, за незаконное использование которых правообладатели взыскали с них деньги… Нужны либо новые правила маркировки и упрощенные системы отслеживания, либо широкомасштабные бесплатные курсы по обучению ИП использованию имеющихся реестров.


Подозрительные факты

Во-первых, на сайтах правообладателей нет информации о фирмах, которые взыскивают с российских предпринимателей средства в их интересах. Предприниматели перевели и заверили у российского нотариуса информацию, которая размещена на сайте MGA ENTERTAINMENT, Ink. Там нет данных о компании ООО «Азбука права» из Челябинска, которая требует компенсации с российских предпринимателей за продажу «неправильных кукол-ЛОЛ». Нет сведений и о компании «Сакс», которая передоверила челябинской фирме право представлять интересы данной международной компании. Вызывает сомнения и трехмесячный срок доверенности, которой оперируют взыскатели. Почему она столь краткосрочна?

IMG-20200218-WA0014.jpg

IMG-20200218-WA0009.jpg

Во-вторых, вызывает сомнения и сама доверенность, выданная компании «Сакс» в США за подписью так называемого публичного нотариуса. В ответе Министерства Юстиции РФ от 17.10.2019 года сказано, что в США лица, имеющие статус «notary public», наделены полномочиями лишь по удостоверению или освидетельствованию подлинности подписи, содержащейся на актах, но они не вправе заверять сведения, содержащиеся в документах.

Формально, подписи в доверенности верны, но тот факт, что эти лица действительно были уполномочены компанией MGA ENTERTAINMENT, Ink. для выполнения представительских функций в России и наделены правом по взысканию компенсации за нарушение ее исключительных прав, остается недоказанным даже при наличии подписи «публичного нотариуса». Также есть сомнения в том, что компании «Сакс» было дано право передоверять какие бы то ни было функции от лица компании-правообладателя третьим лицам…

Владимир Мельников, кстати, уже направил в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, на территории которого зарегистрирована компания ООО «Сакс», заявление с требованием проверить, не усматриваются ли в действиях сотрудников данной организации признаки преступлений и правонарушений.

Довод на счет сомнительности доверенности, имеющейся на руках истца, уже начали учитывать российские арбитражные суды. Правда, не все. Пока лишь в Кировской области на уровне кассации истцам отказали в рассмотрении дела, сославшись на сомнение в достоверности доверенностей, имеющихся у ООО «Азбука права» и ООО «Сакс», заметив при этом, что у правообладателя остается право обратиться в суд в целях защиты своих интересов.

Адвокат Оксана Ежова, представляющая интересы индивидуальных предпринимателей из Тихорецка, отмечает, что сложившаяся судебная практика, к сожалению, не в пользу малого бизнеса, но с учетом того, что в России уже есть прецеденты, когда судьи отказывались от рассмотрения дел, инициированных компаниями, имеющими сомнительные доверенности, есть надежда, что и в Краснодарском крае судьи будут внимательнее относиться к изучению документов, на основании которых истцы выдвигают свои требования.


Обратная связь

Как все-таки контрафакт попадает на оптовые базы? Этот вопрос мы адресовали в структуры, которые обязаны так или иначе бороться с этим явлением.

В пресс-службе Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России корреспонденту «ЯСНО» пояснили, что борьбе с контрафактной продукцией уделяется серьезное внимание и ежегодно значительные ее объемы - стоимостью в миллиарды рублей - благодаря таможне не допускаются на российский рынок. Как именно контрафакт попадает на оптовые базы, наш собеседник сказать затруднился, пояснив, что нелицензированный товар может поступать не только через пункты пересечения госграницы, но и производиться внутри страны или ввозиться через страны Таможенного союза. Каждый конкретный случай должен изучаться отдельно - расследованием истории появления контрафакта на прилавках должны заниматься представители органов внутренних дел. Без проведения проверки по каждому конкретному случаю не следует делать громких заявлений.

Индивидуальным предпринимателям таможенники посоветовали перед приобретением товаров у оптовиков проверять информацию о конкретных торговых знаках в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности…

В УМВД России по Краснодарскому краю также не смогли четко ответить, как именно контрафакт попадает на оптовые базы. Также наши собеседники не смогли припомнить громких дел по разоблачению подпольных заводов по изготовлению контрафактных игрушек в России или на Кубани. Они подтвердили, что работа по линии борьбы с контрафактом регулярно проводится полицией, но связана она, как правило, либо с выявлением поддельного спиртного, либо с обнаружением поддельной одежды. Для получения подробной информации рекомендовали направить запрос.

Запросы мы направим. Но предварительный вывод можно сделать уже сейчас: ситуация с оборотом контрафактных товаров в России плохо контролируется. Оптовые базы завалены контрафактом, а откуда он взялся, сказать не могут ни таможенники, ни полицейские.

В краевом управлении Роспотребнадзора сообщили, что готовы оказать поддержку потребителям, которые приобрели контрафактную продукцию. Защитой интересов индивидуальных предпринимателей специалисты не занимаются, но с учетом того, что в данной ситуации ИП тоже можно расценивать как потребителей, которые приобрели у оптовиков контрафактный товар, юристы службы могут проконсультировать предпринимателей в части составления судебных исков к продавцам некачественной продукции. Правда, до сих пор с такими просьбами кубанские предприниматели в Роспотребнадзор не обращались.

ИП, с которых правообладатели взыскали компенсацию, имеют возможность обратиться с регрессными исками к оптовикам, у которых они этот товар приобретали, и взыскать с них понесенные убытки. Выяснить, была ли такая практика у краснодарских предпринимателей, нам пока не удалось, но, как сообщают в соцсетях бизнесмены из других городов, подобные судебные процессы, как правило, затягиваются, поскольку они не рассматриваются в упрощенном порядке.


Назрели перемены

Пока ни одно ведомство, так или иначе задействованное в деле борьбы с контрафактом (от Таможни и полиции до Роспотребнадзора и службы уполномоченного по защите прав предпринимателей) не разработало для рядовых ИП алгоритм, соблюдение которого помогло бы гарантированно избежать приобретения контрафакта.

В связи с тем, что кубанские предприниматели обращались в службу уполномоченного по правам предпринимателей Краснодарского края, мы попросили прокомментировать ситуацию Игоря Якимчика. Как выяснилось, юристы аппарата уже изучают ситуацию и, в целом, согласны с тем, что взыскание с предпринимателей правообладателями чрезмерно высоких компенсаций можно расценивать как злоупотребление правом.

«Уполномоченным изучается вопрос несоразмерного взыскания с предпринимателей компенсаций на нарушения, связанные с соблюдением авторских прав и использованием товарных знаков, разрабатываются предложения о внесении изменений в законодательство в целях установления соразмерных взысканий за неправомерное использование зарегистрированных товарных знаков, - сообщили в аппарате уполномоченного. - Кроме того, уполномоченный обращает внимание предпринимателей на необходимость соблюдения требований законодательства в отношении использования товарных знаков. Рекомендуем предпринимателям при приобретении товаров проверять наличие документов, подтверждающих легальность их производства и использования товарных знаков, получать вместе с товаром сопроводительные документы и заверенные копии свидетельств, лицензий, сертификатов и т.п. В дальнейшем это позволит избежать претензии со стороны правообладателей и покупателей».

Если говорить о внесении изменений, то корректировки, по-видимому, потребует уже упоминавшаяся статья 1515 Гражданского Кодекса РФ, первый пункт которой дает «зеленый свет» нескромным взысканиям.

Впрочем, депутат из Тихорецка Владимир Мельников надеется, что изменения все-таки будут комплексными - коснутся не только корректировки гражданского и административного кодексов, но и повлекут за собой более глобальные преобразования. Есть шанс, что петиция с предложениями, адресованная президенту, привлечет внимание российских законодателей. Кроме того, Владимир Мельников направил обращение в адрес депутата Госдумы Николая Осадчего, поэтому надеется, что вопрос будет поднят на одном из заседаний российского парламента.

Подготовила Наталья Глумова

Делись!

Короткая ссылка на новость:https://yasnonews.ru/~R3oxE

Версия для печати

Поделиться с друзьями