Parse error: syntax error, unexpected end of file in /home/p447312/www/yasnonews.ru/bitrix/modules/main/classes/mysql/agent.php(163) : eval()'d code on line 1
Альберт Гаямян: Будущее Михаила Саввы также туманно, как и вся его прошлая деятельность
Альберт Гаямян: Будущее Михаила Саввы также туманно, как и вся его прошлая деятельность
Общество

Альберт Гаямян: Будущее Михаила Саввы также туманно, как и вся его прошлая деятельность

Дело профессора и директора грантовых программ Южного регионального ресурсного центра Михаила Саввы по прежнему оставляет много вопросов без ответа. Напомним, Савва проходил по делу о мошенничестве. 2 апреля Первомайский районный суд Краснодара вынес ему обвинительный приговор, назначив наказание - 3 года условно, который был обжалован. Сам Михаил Савва не признал своей вины. Против уголовного преследования активиста выступил ряд правозащитных организаций, которые указывали на то, что Савва был задержан вскоре после того, как подверг критике действия правоохранительных органов, проводивших проверки НКО в регионах Юга России.

Почему краевые политики решили отстраниться от дела профессора, добились ли силовики поставленной перед собой задачей, в чём обвиняют Савву его противники – об этом с «Ясно» поделилися Альберт Гаямян, директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция».

«Сегодня многие задаются вопросом, почему краевая власть и большинство политических фигур Кубани решили публично отстраниться от процесса по делу Михаила Саввы, а большая часть журналистов встали на его сторону. Ведь, ещё вчера он был вхож во многие властные кабинеты.

На мой взгляд, ответ прост. Главное в деятельности большинства сегодняшних чиновников – это суметь сохранить кресло под собой и общаться лишь с теми, кто находится «в нужной обойме». Журналистам же интересен скандал по столь пикантной теме – ФСБ, краевая администрация, профессор КубГУ, грант, ЮРРЦ, доктор наук, мошенничество, суд, приговор.

Кто-то считает, что дело по мошенничеству лишь предлог для гонений на Савву. Если это так, то это предлог, чётко перешедший в разряд причины. Факты мошенничества – налицо! Вся страна понимает, как действуют механизмы «осваивания» выделенных кем-то денег, а сторонники приговорённого пытаются представить его «белым и пушистым».

Меня часто спрашивают о том, кем я считаю Михаила Савву, шпионом, либеральным политологом, искренне верящим в демократические ценности, человеком, которого использовали западные страны «вслепую» или он – агент влияния и так далее…

Я убеждён в том, что Михаил Валентинович является высокоинтеллектуальным человеком, а значит, он прекрасно осознаёт то, чем занимается, распределяя «забугорные» деньги среди российских НКО. Считаю, Савва понимает то, что американские деньги даются лишь на разложение чуждого им (американцам) общества и государства, а не на его процветание. Как любой менеджер, он заинтересован в большем обороте денег.

Следовательно, он корыстно лоббировал и пропагандировал либерализацию общества и власти, направленную на уничтожение сложившейся общественно-культурной формации России.

Я не могу понять, как это распределитель иностранных денег среди либеральных гражданских активистов России, на протяжении многих лет получавший зарплату из-за бугра, называется в российских СМИ правозащитником?

Он - экс-чиновник, политолог, распределитель иностранных денег, кто угодно, но только не правозащитник! Кого он защищал? В каких акциях он участвовал? По раздербаниванию американского и английского бабла для российских НКО?

Кстати, с этими вопросами я обращался к нему лично в письме, но ответа так и не получил. Это было в то время, когда он находился в СИЗО.

Многие задаются вопросом, добились ли силовики цели, которую ставили перед собой. Думаю, что в ближайшее время этого нам не узнать. Можно только до бесконечности предполагать. Возможно, чекисты не смогли «раскрутить» профессора. Правда, лично мне в это верится с трудом. Может быть, всё свершилось, но это нельзя афишировать и политологу дали возможность выйти «красиво».

Помню, в марте 2012 года интернет-издание «ЮГА.РУ» опубликовало интервью со мной под названием: «Альберт Гаямян: Настоящему правозащитнику грант не нужен». Молниеносно, все те, кто получал от ЮРРЦ деньги, накинулись на меня в своих комментариях к данной статье.

Либералы со всего Северного Кавказа, среди которых было немало представителей кавказских народов, «клеймили» меня, оскорбляли, всячески унижали моё достоинство, рассказывали о великой миссии ЮРРЦ в деле поддержания НКО и формирования гражданского общества в России.

В течение одних суток появились более ста комментариев в поддержку ЮРРЦ и Михаила Саввы. Организация поддержки была просто великолепной! На вторые сутки все комментарии были убраны модератором сайта. Сегодня, 21 мая 2014 года, я не смог найти это интервью на сайте «ЮГА.РУ». Его убрали. О причинах можно только догадываться. Оно сохранилось только на нашем новостном ресурсе.

Будущее Михаила Валентиновича также туманно, как и вся его прошлая деятельность в ЮРРЦ. Недавно профессор назвал уголовное дело Евгения Витишко сфальсифицированным. Следовательно, сфальсифицированным является и приговор Витишко, который вынесен федеральным судьёй именем Российской Федерации. Думаю, что самое время судье обратиться в суд по данному факту. Либо прокурору…

Не скрою, очень хочу, чтобы Михаил Валентинович убирал снег в Заполярье, отбиваясь лопатой от белых медведей. Потом, если отобьётся, он сможет обратиться к своим заграничным друзьям, они выделят ему пару миллионов долларов на изучение полуфразментарного эпилократизма средней формации в лагерной жизни современной России. Думаю, получится шедевр политической мысли».

Короткая ссылка на новость:https://yasnonews.ru/~wihYf

Версия для печати